今天，由于职场的快节奏、高效率，特别是某些岗位还具有一定的风险性，因此“钱多事少离家近，位高权重责任轻”工作状态就成为很多人梦想中的追求。但是事实是残酷的，网络上搜索到的一些心灵鸡汤类的文章会告诉你“从来没有一种工作叫：钱多事少离家近，位高权重责任轻”。既然在今天找不到这样的工作，那么在古代时有没有这样的岗位呢？
鸡汤文《从来没有一种工作叫：钱多事少离家近，位高权重责任轻》
因为不同的岗位无法进行横向比较，本篇文章就以州县主官为例，选择清初的山东省东昌府所属各县为例，来分析分析哪些县是属于事少、钱多、责任轻的。
什么样的州县是首选项？要先了解古代给府州县是如何划分等级的
由于各县幅员大小、人口多寡、赋税差别等各不相同，为方便行政管理，就需要给行政区域划分等级，以此为据选派官员，对其政绩进行考核，并确定奖惩和升迁。
给县划分等级从秦、汉时期就已经开始了，不过那个时期仅仅是以县里人口的多少来确定县等，比如《汉书·百官公卿表》记载秦县“万户以上为令，秩千石至六百石，减万户为长，秩五百石至三百石。”以一万户为界限分大小县，大县长官称令，小县称长。
秦朝以郡、县两级管理天下
到了唐朝时又引入了地理位置和事务繁剧方面的“望、紧”以及京畿“赤、畿”等级。
直到明朝的明穆宗的隆庆元年，“将天下府州县大小繁简冲僻难易细加重访，逐一品第”，开创了把面积大小、人口多少、地理位置、事务繁简等因素综合到一起进行考量的分等新标准雏形。清朝则正式确立了府州县以“冲、繁、疲、难”分等方式。
冲，反映的是交通方面，地处孔道为冲。繁，反映的是政务方面，政务繁多为繁。疲，反映的是赋税方面，赋税难收为疲。难，反映的是民风方面，民刁俗悍、命盗案多者为难。
对府州县以“冲、繁、疲、难”划分的好处是可以以此来确定地方官缺的形式
“缺”即职位、官位。比如大家在影视剧里台词里可能听过“某某官出缺了”，就是说这个位置空出来了，还没有任命新的官员，类似今天的行政事业单位的“三定方案”里的“编制”。
这个“缺”的好坏、重要不重要用什么来体现呢？就是“冲、繁、疲、难”这四个字。
最要缺、要缺：“冲、繁、疲、难”四字俱全的缺。要缺：“冲、繁、疲、难”中占据三个字的缺，有冲繁疲、冲疲难、繁疲难三种。中缺：“冲、繁、疲、难”中占据两个字的缺，有冲繁、冲疲、冲难、繁难、繁疲、疲难六中。简缺：“冲、繁、疲、难”中仅占一字或者一个字也不占的。
看到这里也许有人说了，“冲、繁、疲、难”这四个字，占的越多越不好干吧，为何要把占的字数多称为“要”缺，难道还有人争着找麻烦、找罪受吗？
要缺是大多数人的追求
其实“要缺”还真的是大多数人的追求，在追求官位时如果找的关系、背景不硬了还真轮不上“最要”、“要”缺。为什么？
最要缺和要缺虽然工作繁杂，但是容易出成绩，随便做些工作就是成绩，特别是拥有“冲”的最要缺，由于地处交通要道，更有机会接触上官，在迎来送往中就落下了人脉，为下一步高升铺平了道路。相反如果在一个异常平稳的环境里，无论做什么工作都不出色，都是“死水一潭”，也就不容易出成绩。
更何况，清朝用人制度也是优先考虑处于“要”缺位置上的。
《清会典事例·吏部处分例·京官保举》：“各该堂官，率徇情取悦，以繁缺保送者多，而简缺及留部者少。”
从这一记载看，如果想进京做官，不仅需要中央各部堂官保举，重点还要是要选择在繁缺位置上的官员，而简缺留在各部当京官的就少。毕竟在繁缺、要缺上的工作经验丰富，处理复杂事情的能力出众，简缺位置上的官员可能工作能力也有不错的，但缺乏表现出来的机会，所以就不被中央所察觉得到。所以，要缺始终是被大多数人所追逐、追求的。
具体到山东省东昌府各县来说，哪些县是要缺、哪些县是简缺呢？
明末清初的思想家、历史学家顾炎武编撰的《肇域志》是一部地理性总志，“先取一统志，后取各省府州县志，后取二十一史，参互书之，几阅志书一千余部。”汇总了《大明一统志》以及各省府州县的地方志书，其中对各府州县都有详细的县情记叙，给我们分析清朝各县分等情况提供了依据。
不过需要说明的是，《肇域志》只是一部地理志书，对县情的记载和官方给县分等有些细微的差别，比如：1、交通方面，《肇域志》记载为冲、僻，比县分等多了一个与冲相对的“僻”评语。2、政务方面，繁被记为烦，并且引入了“简”评语。3、赋税方面除了疲之外，还有贫、饶。4、民风方面则更为复杂，有顽、淳（与顽相对，淳朴）、多盗、刁等评语。
虽然两者有些许不同，但是还是能够从中找到清晰的脉络进行对比、分析的。
明朝的山东省东昌府。清朝雍正后东昌府与此图有变化
清朝的东昌府各州县分等如下：
最要：
恩县，《肇域志》记载为：编户三十七里。烦，冲，刁，疲。转换成县分等的评语为（以下类推，不再注明）：冲繁疲难。
恩县（今已被裁撤，县治在今天山东省高唐县恩城镇）的太平驿是北京至南京、浙江、福建的驿路重要驿站之一，因此为“冲”。人口在东昌府仅在高唐州之后，所以事务繁多，再加上刁、疲两字评语，“冲、繁、疲、难”四字全占，为“最要”缺。
注：明清时编户为以一百十户为一里，从编户多少可以推算出一个州县户口多少，也是反映县等的一个重要标准。
清朝运河山东东昌府段
要：
聊城县，编户二十四里。水陆四冲，供应烦难。地颇饶，亦多盗，河工为累：冲繁难。
临清州，编户三十五里。水陆冲烦，商贾辏集，俗侈，多盗：冲繁难。
茌平县，编户三十六里。冲，烦，民疲：冲繁疲。
高唐州，编户三十九里。颇冲，事烦，民贫：冲繁疲。
武城县，编户二十一里，烦，冲，事简，民贫：冲繁疲。
夏津县，编户三十一里。烦，冲，事简，民贫：冲繁疲。
这几个县或者位于大运河沿岸，比如聊城县、临清州，或者位于北京至南京、浙江、福建的驿路路线上，比如高唐州、茌平县，因此均占个“冲”字。特别是聊城县和临清州更是处于水陆交通交汇之地，商贾云集，除了富饶之外，还存在盗贼众多的情况。也正是因为这样，政务活动也比较繁重。而其他县由于地处交通要冲，但没有这么多商户，民间贫困，交纳赋税困难，因此可获评语“疲”。
明、清陆路北京至南京、浙江、福建的驿路山东东昌府段
中：
丘县，编户二十八里，僻，贫，颇顽：疲难。
清平县，编户一十六里。僻，简：疲难。
观城县，编户一十里。僻，简，民顽：疲难。
堂邑县，编户一十七里。僻，冗：疲难。
博平县，编户一十八里。僻，冗：疲难。
莘县，编户一十八里。僻，简，民顽：疲难。
这几个县均远离交通要道，不具备“冲”，并且因为有的县土地贫瘠、自然灾害等原因，造成贫困以及民风彪悍，往往赋税缴不上，因此均为“疲、难”。
本文涉及各州县在清朝嘉庆年间地图上的位置
简
冠县，编户二十七里，僻，简，颇淳：疲。
朝城县，编户二十九里。僻，简，饶：难。
范县，编户一十三里。淳，简：疲。
这三个县中冠县、范县民风淳朴、事务简单，又不在交通要道，大约就在缴纳赋税方面有困难，因此为“疲”。而朝城县物产为饶，事情也少，但由于偏僻，大约民风方面为“难”。
无字
“冲、繁、疲、难”四个字一个也不占的，按说也为“简”缺，但是考虑有一定的特殊性，所以就单列出来。
馆陶县，编户二十八里。僻，饶，淳，简：无字。
濮州，编户二十八里。僻，简，饶，淳：无字。
虽然《肇域志》对这两个州县的评语是四个字，但这四个字恰巧都是官方县分等相反的评语：僻就不冲，饶就不疲，淳就不难，简就不繁。不冲、不繁、不疲、不难，如果在官方来看是无法以“冲、繁、疲、难”四字来下考评的，因此对应下来就是无字的“简缺”了。
综上所述，结合文章开篇的设想，如果在清朝山东省东昌府里，想选择“钱多事少离家近，位高权重责任轻”的“缺”的话，大概只能选择馆陶县、濮州两个州县来任职了。哪怕是同样为简缺的冠县、朝城、范县还需要在赋税、治安方面来操心费力的，至于东昌府内的其他州县，则更是与这句话无缘了。
馆陶县、濮州在清初地图上的位置
其实，无论是在古代还是在现代，为人、做官、做事的道理都是一样：权利与义务对等，责任与收入挂钩，努力与进步相应。只有做出了努力和付出，才能有一个好的出路，才会有进步、有提升。
因此，在古代，如果在一些“简缺”的县工作，固然会轻松和惬意，但也意味着在工作、政绩上不容易出彩，从而显得平庸，不被上官所重视。这对于一个有着强烈上进心以及政治追求的人来说，是极其危险的，所以他会想方设法离开“简缺”，争取“要缺”。但是对于追求安逸、平稳，知足常乐的“佛系”县官来说，简缺可谓是上上之选，事不多、不出事、不操心，每天喝茶下棋、吟诗抚琴之余，县里诸事唾手即可处理完毕，这是何等的轻松写意，也符合一些人的“退而出世，处江湖之远；进而入世，居庙堂之高”封建士大夫阶层隐士情结。
如果您“穿越”到清朝，会选择哪类的县去争取任职呢？欢迎在文章底部讨论。
联系电话：